Adrian Tudor. Jurnalist în România.

Cum să nu îţi tratezi invitaţii în emisiune

Posted in Ce se discută, Radio, tv, ziare, reviste by Adrian Tudor on aprilie 30, 2008

Am citit două articole despre felul în care s-a desfăşurat o emisiune a Realitatea TV în care invitaţi erau Gabriel Liiceanu, Dan C. Mihăilescu şi Emil Hurezeanu. Am înţeles că li s-a tăiat brusc microfonul, în mijlocul unei discuţii despre Monica Lovinescu, pentru că Sorin Oprescu tocmai se lupta în direct cu “sistemul ticăloşit”. Atât Radu Paraschivescu, în Evenimentul Zilei, cât şi Nicolae Prelipceanu, în România Liberă, sunt cel puţin iritaţi de gestul celor de la Realitatea TV. În articolul său, Radu Paraschivescu povesteşte şi cum a fost chemat la o emisiune a Realitatea TV pentru a vorbi despre Orhan Pamuk, laureat al premiului Nobel, iar până la urmă, dezbaterile aprinse legate de acelaşi Sorin Oprescu au făcut ca deplasarea lui acolo să fie inutilă. Nu s-a obosit nimeni să îi ceară scuze că l-a pus degeaba pe drumuri.  Aceasta este concluzia lui Radu Paraschivescu :

“Tratamentul de acest tip din partea unui producător e condamnabil indiferent de calibrul, alonja publică sau competenţele musafirului. Realitatea TV îşi sporeşte afacerea şi îşi creşte audienţa şi datorită invitaţilor pe care-i aduce în studiouri. Ratingul şi cota de piaţă nu sunt meritul exclusiv al moderatorilor sau al producătorilor. Iată de ce o asemenea bădărănie trebuie arătată cu degetul. Trec peste amănuntul că un laureat Nobel pentru literatură mi se pare mai important decât un candidat la primărie. Lucrul peste care nu trec e amestecul de uşurinţă şi dispreţ cu care producătorii tratează nişte oameni cărora n-au voie să le batjocorească timpul liber şi demnitatea. Pentru un post care se revendică din CNN, situaţia e jenantă. Cât despre invitaţii umiliţi în felul ăsta, ei au, probabil, dezavantajul că nu sunt Adrian Păunescu.”

5 Răspunsuri

Subscribe to comments with RSS.

  1. PETRISOR SOCOL said, on aprilie 30, 2008 at 8:41 am

    Extraordinar, parca i-a injurat. Vai ce tragedie ca intrerupt Realitatea Tv disctua “interesanta” ale “deontologilor”. Off, multi intelectuali in tara asta.

  2. Adrian Tudor said, on aprilie 30, 2008 at 9:17 am

    Petrisor, era vorba despre cum ii trateaza pe invitati, nu despre ce discutau si daca discutia se preta sau nu sa fie intrerupta.

  3. PETRISOR SOCOL said, on aprilie 30, 2008 at 10:37 am

    @Adrian Tudor

    Am fost pe faza cand a fost intrerupta emisiunea cu pricina. Totusi, Realitatea TV este un post de stiri, concurenta este acerba. Domnul Liiceanu a avut o iesire care nu-l onoreaza, marturisindu-ne ca era cat p-aci sa-si scoata lavaliera. Intreruperea emisiunii nu s-a facut ca am ciocnit eu oua rosii cu Adrian Nasate: s-a difuzat o stira importanta pentru scena plitica. Dar domnul Liiceanu este prea sensibil.

  4. Ionescu said, on mai 13, 2008 at 12:06 pm

    o emisiune pe cinste, urmareste link-ul
    http://picaturadeadevar.blogspot.com/

  5. cristian pantilimon said, on iulie 3, 2008 at 11:11 am

    din intimplare, la ceva timp de la desfasurarea evenimentelor enuntate, am citit acest articol cu iz de repros intelectual. vai, a fost oprita expunerea unor dobitoci ce tot vocifereaza agresiv in patru colturi de studio si intr-un singur pol de vedere: maretia dreptei. ati mai pomenit in vreo tara ca intreaga intelectualitate vizibila mediatic sa fie de dreapta? sa ne mai lase cu reprosurile exaltate la adresa comunismului! in fapt, nu cred ca mizeria asta de capitalism ar fi mai presus de ce ne-a adus comunismul (macar ca idee, comunismul e superior oricarui tip de capitalism). sa stea si popindaii astia de basescieni (jegul de liiceanu, pigmeul hurezeanu, trompeta defecta de mihailescu – asta e cel mai obsedat trepadus din istoria omenirii, gunoiul de patapievici) in apartamente cu o chirie de 450 de euro, sa munceasca pe un salariu de 600 de euro si sa vedem cu ce parari ne vor mai impartasi despre epoca suprema a omenirii, numita de ei capitalism. pai o sa ziceti, dar bine, aportul individual (caci nu asta e esenta capitalismului) i-a ridicat in postura de a avea, de a se descurca din punct de vedere material. e na, tocmai asta arata toata esenta mizerabila a omului, toata disolutia atitor secole de idealism filozofic, dezintegrarea oricarui utopism. omul e un animal esuat! asa ca, ba sugativelor, lasati-ne sa ne consumam cotidianul nostru negru in absenta oricaror reprosuri! eu sint mai radical. v-as interzice, clar, fara voi, fara voi, fara voi!


Lasă un Răspuns